Муки многодетной мамы
Автор: ИА «Центр-Инфо»
В ноябре председателю СК России Александру БАСТРЫКИНУ должен быть представлен доклад о противоправных действиях директора тольяттинского ООО «Агроснаб» Станислава СКУТНЕВА в отношении собственницы ООО «Бизнес-Прогресс» Валентины СКУТНЕВОЙ и принадлежащего ей имущества. Конфликт находящихся в процессе развода супругов привел к возбуждению в отношении Скутневой уголовных дел по ст. 126, 159 УК РФ. Встречные заявления на Скутнева и его сообщников правоохранительные органы, по всей видимости, отрабатывают с неохотой. Столь однобокий подход, не исключено, обусловлен некомпетентностью или, что более вероятно, заинтересованностью в коррупции.
31 октября официальный канал СК России опубликовал сообщение о запросе Александром Бастрыкиным у и.о. руководителя СУ СК по Самарской обл. Александра Воеводина доклада «об обстоятельствах совершения противоправных действий бывшим супругом в отношении жительницы Самарской обл.». «Он вымогает у нее большие суммы денег, похищает имущество и применяет физическую силу. Обращения в правоохранительные органы результатов не принесли. Отмечается, что по заявлению бывшего супруга о якобы его похищении женщина стала фигуранткой уголовного дела, а принадлежащее ей имущество необоснованно передано бывшему мужу», - подчеркивалось в релизе (https://t.me/sledcom_press/16854).
Директор ООО «Агроснаб» Станислав Скутнев и мать троих детей (в т.ч. двух малолетних), владелец ООО «Бизнес-Прогресс» (Б-П) Валентина Скутнева подали на развод около года назад. В марте т.г. стороны подписали брачный договор, исключавший претензии Скутнева на сколь-либо значимое совместно нажитое имущество. 24 мая «Агроснаб» подписал с Б-П соглашение «об урегулировании и прекращении обязательств». Согласно документу, «Агроснаб» передает в собственность Б-П 24 автомобиля и не препятствует их регистрации. Также «Агроснаб» уступает Б-П права лизингополучателя на 33 автомобиля. Взамен Б-П считает погашенным долг «Агроснаба» в 200 млн р., образованный получением должником займов от Б-П.
Однако Скутнев, скорее всего, не собирался исполнять договоренности. В начале июля т.г. в соцсетях распространили похожий на постановку провокационный видеоролик с якобы похищением Скутнева возле ТЦ «Русь на Волге», «организованным бывшей женой из-за имущественного спора». По факту не имевшая мотивов «заказчица» Скутнева присутствовала при инциденте с самого начала и первой вызвала полицию, заявив об обнаружении угнанного у нее автомобиля, на котором к месту «похищения» почему-то прибыл Скутнев.
Тем не менее руководитель следственного отдела по Автозаводскому р-ну г. Тольятти следственного управления Следственного комитета (СК) по Самарской обл. Жора Алекян (на левом фото) дал добро на возбуждение уголовного дела по ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека). А когда «Агроснаб» подал иск о признании недействительными сделок отчуждения в пользу Б-П автомобилей в счет погашения долга, Алекян, будто подпевая «потерпевшему» Скутневу, добился перевода Скутневой из свидетелей в обвиняемые с отправкой ее под домашний арест. Видимо, чтобы не мешала Скутневу и его сообщникам делить деньги, недвижимость и автомобили в ходе возможного рейдерского захвата бизнеса, о чем Скутнева неоднократно, но безрезультатно сообщала в полицию. В большинстве случаев по жалобам женщины ОП №1 по Автозаводскому р-ну УМВД России по г. Тольятти, возглавляемый Денисом Минаевым, и ОМВД России по Ставропольскому р-ну под руководством Вячеслава Тараканова в возбуждении уголовных дел отказали.
В положение Скутневой пытался войти следователь Екатерина Догорова, отпускавшая обвиняемую из-под домашнего ареста на пару часов для оформления доверенностей и участия в судебных процессах за похищенное имущество. Как только Б-П потребовал с «Агроснаба» 197,65 млн р. неосновательного обогащения (образованного невозвратом займов), Догорову заменили на следователя Анатолия Грекова (на правом фото). 7 октября Греков, воспользовавшись ч. 5 ст. 151 УПК РФ, возбудил и приступил к расследованию уголовного дела по ч. 7 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Странным выглядит, что Греков, будто не учитывая соглашение от 24 мая, пытается вменить Скутневой хищение 42,8 млн р., которые не поступили в «Агроснаб» за якобы переданную в Б-П партию автомобилей по другому договору. Похоже, с помощью этих художеств Скутнев намерен забыть о долге, отнять машины и сделать виноватой многодетную мать.
В слабую квалификацию следователей, видимо работающих по сценарию Скутнева, верится с трудом. Если в случае с Грековым еще можно сослаться на неопытность (присягу тот принял летом 2020 г.), то Алекян служит уже почти 10 лет, и ему было где набраться связей и опыта. Отсюда возникает предположение о коррупционных мотивах, поиском и доказательством которых неплохо бы заняться центральному аппарату СК России по поручению Бастрыкина. Тем более в своих жалобах Скутнева прямо указывала на это.
Также стоит разобраться, почему надлежащим образом не проверяются заявления Скутневой об избиениях и угрозах жизни, вымогательстве у нее денежных средств (в т.ч. за закрытие уголовного дела), краже договоров займа из офиса, угонах техники, порче имущества, мошенничестве с лизинговыми автомобилями и прочих криминальных вещах. Причастными помимо Скутнева в документах указаны Александр Рассейкин, Ольга Белова, Владимир Кузнецов, Данил Климов.